代表選

この機を狙って、また中国船が尖閣をウロチョロと。
前も代表選の頃じゃなかったか？
まぁ、それはそれで、
マスコミ各社はトップニュースでこの代表選を扱ってるのだけど、
その論調の中で違和感を覚えるのが、
「各候補者の政策が明確になっていない」
「各候補者の政策の違いがわかりにくい」
「各候補者は政策の違いを明確にすべき」
というもの。
最初のはまだ置いとくとして、
党代表選の候補者の政策が違うべきなんですか？と。
そもそも同じ党なんだから、政策も同じはずではないのか。
党としての政策は1本通ったものがあるべきで、
代表候補者が訴えるべきは、その政策をどう実現していくか？
というところを焦点にすべきなんじゃないかと。
もし、マスコミがいってるのがその違いのことだとすると、
それは“政策の違い”ではなく“手法の違い”ですよね。
政策の違いを打ち出すべきは、本来は選挙ですよ。
つまり、政策を根っから見直さなきゃいけないんだ
ということがマスコミや世間の了解事項ということなら、
なおさら解散して総選挙すべきなんです。
とはいえ、とりあえずやっとあの人が退陣するのだから、
それだけは喜んでおきましょう。
とりあえず、私の中で海江田氏はないなぁ。
政治家が人前で、個人的な理由で泣いちゃいかん。
気の毒だとは思うけど、頼りないという烙印もつく。
あと、野田氏もない。
あの人はリーダーって器じゃない気がする。
まぁ、だからといって、しっかり頼れそうな人とか
リーダーになれそうな人ってのもいないわけですが。
それ以前に、ルーピーやらオザワやらの声が大きいうちは
相変わらず民主党自体ダメだと思わざるをえないのです。
やっぱり私が1億ドルで……（あれ）