Vistaが売れないわけ

桃の節句も過ぎましたな。早くね？
マイクロソフト、「Vista」小売価格の値下げを発表
（ZDNet Japan）
これもまたなるべくしてなった流れでしょうな。
でもね。
これはパッケージをいくら値下げしても、
Vistaの場合、あまり売れ行きは変わらんと思うのです。
VistaというOS自体を純粋に評価すれば、
おそらくXPなんかよりずっと機能も上だし、
セキュリティもユーザビリティも格段に上がってるはず、
なんですが。
XPが発売されたのが2001年だから、
それから7年越しの時期バージョンだもんね。
当時前提されていた技術からしてみれば、
今ある技術の方が進んでいるのは確か。
そのVistaが不評なのは、
グラが重いとかOSだけでリソース食いすぎだとか、
いろいろ不満の声は上がってますが、
私が思うVistaが売れない一番の原因は、
従来のWindowsにあった互換性が失われていること、
じゃないかと思うんですよね。
要は、XPまで動いていたソフトがVistaでは動かない。
そんなケースがかなり多い、
というか、基本的に従来のソフトは動かねーよ？
というポリシーで開発されたみたいなところもあって、
そこが一番クリティカルにユーザの不評を買ってるんじゃないか。
XPって、さりげなくWindows95のソフトまで
エミュレートなしで普通に動いてたりしてるんですよね。
デバイスドライバの類も、WinNT系（2000とか）のものが、
XPでそのまま使えたりする。
だから、OSをWin98や2000なんかからアップしても、
それまでのソフトやハードがそのまま従来通り使えて、
比較的スムーズにOS移行できてるところがあった。
ところがVistaときたら、バージョンアップしたら、
酷いときはドライバ系は全滅だったりするらしい。
そりゃ萎えます。
多分、動きが重いとか、メモリ使いすぎとか、
そんな問題は今のハードの性能をもってすれば、
難なくクリアできる問題だったりするんです。
それって、どういうことか。
今、新規にWindows PCを購入する人であれば、
メモリ1GとかCPUもCoreDuoとかアタリマエの時代なので、
おそらくVistaはベストな選択肢なんですよ。
ただ、既にPCをある程度使ってる人で、
その今使ってるOSをバージョンアップする、という場合、
Vistaは悪夢。
まずメモリは買い足さないといかんし、
場合によってはHDDやグラボなんかも強化しないといかん。
CPUも変える場合、マザボが対応してる必要があるので、
そうなると、自作機でもお手上げ状態。
ギリギリ必要スペックを満たしているPCだったとしても、
バージョンアップしてみれば、
プリンタとかスキャナとかハード全部使えなくなったり、
それまで愛用してきたソフトがVistaで動かなかったり、
OS自体は何とか動くもノロノロでんでん虫状態だったりと、
悲しい物語がいろいろ待ち受けているわけです。
ソフトウェアというのは、多くの場合
過去の遺産というのは足かせだったりするので、
そういうのは全部脱ぎ捨てた方が良いとは思いますがね。
気持ちはよくわかるけど。
これね、“Windows”と唱って発売したからいかんのじゃないか。
Windowsは、もっと軽めのOS路線で走って、
次世代向けにVistaというOSを別枠で出せばよかったんじゃないか。
WindowsではなくVistaを選んだ、ということになれば、
ユーザの能動的購買欲由来になるので、騙された感はないでしょ。
Winは過去にDOS系とNT系を分けてたんだけどね。
折角XPで統合したのに、また分割したくないのかどうなのか。
少なくとも、私の今のPCのスペックでは、
おそらくVistaは動かない（動いても使えない）わけで、
その時点でパッケージのVistaを買う、
という選択肢はなくなっているわけです。
新しいPCをつくるか買い換える、となれば、
当然Vistaも視野に入ってくるんでしょうけどね。
てか、新しくつくるならもうLinux系でも良いけどね。
（Macは、ちと高い。）