消費税18%とか

なんかノドが痛い…。
　消費税率は最大１８％　政府が「基礎年金の税方式」を初試算
　（MSN産経）
18% …。
　フ・ザ・ケ・ル・ナ！
ていうか、もうその時点で財政破綻してるでしょうが。
いや、北欧諸国みたいに、計画的に高税率にして
その分、福祉厚生、医療、老後の面倒なんかを手厚くしている、
というのなら良いんですよ。
日本の場合はそうじゃない。
今のまんまいけば生産人口が減り要介護人口が増加して
やがて予算が足りなくなるから“やむを得ず”増税という、
とてもイタダケナイパターンです。
何で18%なんてことになってるかというと、
今、社会保険制度で徴収している年金保険料が、
未納者が多かったり、その管理に不備が多かったり、
いろいろ運用に問題があるから、
それなら全員からバッチリとれる税金で巻き上げて、
それを年金にあててしまおう、という話なんですな。
18%ということは、
1000円のものは1180円に、1万円なら1万1800円になる。
オリジナルDVD同梱版アイドルマスターL4U 9800円買おうと思ったら
1万円超えるんだぜ。
コレどうなんだ。おい。
年金保険料は、私の場合、月14800円払ってるんだけど、
つまり、毎月の消費（要は買い物）が8、9万円にもなれば、
その消費税は現状の保険料を軽く超えてしまうと。
実際、食費、光熱費、家賃なんか諸々の生活費だけでも
毎月10万円じゃすまんでしょ。
何度も言うようだけど、
市民、国民にそういう無理強いをする以上は、
議員先生方も、
同様に相応の処遇をしていただきたいわけですよ。
以下、愚痴グチいうので、
久々に記事を折り込んでおきます。

でね。
消費税を払うのは議員も同じジャマイカ？
というなら、まぁ議員たちがどれだけ給料もらってるのか見てください。

つまり、年収3000万円超。
一方、年収1000万円どころか500万円にも満たないサラリーマンも
やっぱり同じ条件なわけです。
（まぁ、買い物のスケールが違うんだろうけど、それはこの際関係ない。）
さらにいえば、
議員には議員特権というものがある。
有名なのは、JRなら全線無料（当然、新幹線、グリーンも）。
それに加えて、航空チケットも4往復分タダ。
一等地の高級宿舎の家賃が激安。
例えば、高輪にある3LDK（80平米）の家賃が約5万円程度。
あと、議員年金。
これは10年掛け金（月10万円程度）を支払えば受取り資格が得られ、
65歳以降、毎年400万円以上の年金が保証される。
さらにダメ押しで
“海外視察費”などというワケの分からん歳費まで決まっていて、
海外旅行が180～190万円分までタダでできる。
この優遇は中央だけではない。
地方を見ても、その法外さが特に顕著なのは首長の退職金で、
市長なら平均2000万円以上、知事なら平均4000万円以上とか。
しかも首長は1期4年で改選されるので、
また現職当選すれば4年後に同じように退職金が出る。
退職金のみならず、
全国の知事の平均月給はフツウに100万円を超えているらしい。
議員もだけど、公務員もだいぶ民間よりランクが高い。
役付きの公務員の平均年収は、
課長補佐クラスで700万くらい、事務次官で2000万円以上。
地方公務員の退職金の平均は2900万円くらい。
（ただ、役付きでない一般職員は、民間とさほど変わらないらしい。）
念のためにいっておくと、
上記のお金は全て市民から徴収された税金から支払われています。
これ、不平いってもいいでしょ。
こんな優遇、とりあえずいらないでしょ。
ていうか、財政難だ、予算が足りないといいながら、
自分たちの優遇に言及しようとしないのはどうなの。
そこ削れば、だいぶ予算助かるんじゃないの。
やっぱり人間だからしょうがないか？
まぁ仮に私が議員当選して、こんな優遇うけられるなら、
あえてそこにメス入れたくはないんだけどネ。。
要は、フツウの人間が国を運営する以上は、
国民のためといいながら、結局どうしても自分優先になる。
そもそも、なぜ議員は優遇されるのか。
優遇がなければ、誰も議員になろうとは思わないか？
ていうか、議員の仕事って何すか。
議事堂で居眠りしてるだけで年収3000万円すか。
チクショウ。
だから国なんていらん！といってるでしょうに。
そういえば、宮崎県知事が彼になったときは
あの県＼(＾o＾)／と思ったもんだど、
いきなり自分の給料カットに切り込んだあたりは、
（政治手腕はどうかしらんけど）人間として評価に値する。
本当に改革すべきは道路財源でも年金でもなくて、
まず議員（や公務員）の優遇制度じゃないのかね。
とりあえず、中央も東を見習え。
（宮崎は西だけど）